Учимся фотографировать, или замечания к нашим фотографиям

[tanechka2706]

Хм, я очень сильно извиняюсь Сужу с точчки зрения простого обывателя и ни в коем случае не претендую на звание критика фотографий. По моему кадрирование снимка у Dewrey Wolff отбирает его законченность. Тень и свет так здорово переходят в черноту и появляется контраст и законченность) Мне понравилось без редактирования))) что то в снимке определенно есть и именно в этой глухой темени в правом нижнем углу. Ну это всё на уровне эмоций)

[maby]

Так я тоже не претендую на какие-то особые познания. Просто высказываю свое мнение. И чем больше разных мнений, тем интересней.

[Dewrey Wolff]

Odd Doll, tanechka2706 (на Ваш недоуменный смайл отвечу: сложно, но возможно ) благодарю вас за лестные слуху отзывы! Они определенным образом влияют на меня, уверяя в небезнадежности моих начинаний
maby: спасибо, я сам жду с нетерпением того дня, когда я наконец сниму фото, не требующее утомительных операций по снижению шума, корректировки четкости, размытия и т.д.

Кукол совмещать с такими листьями не стоит. Получится что-то одно. Либо акцент на куклу, либо на листья.

Я знаю, знаю, имелись в виду исключительно листья, я бы не принялся сочетать с этим фоном еще и кукольную фигуру: понимаю, она была бы попросту незаметна в тени на фото, где весь акцент сосредоточен на сочной зелени и пучке света в центре

Если вы хотите сделать силуэтную съемку, допустим, резной красивый силуэт крыши здания, возьмите в объектив верхний край крыши, а половину кадра заполните небом. Небо полностью ослепит здание, и будет силуэт.

Именно так я и делаю! Хотя, я никогда не задумывался, правильно ли оно: я просто снимал опять же основываясь на личной оценке, думая не о четко выверенной экспозиции, а о смысле снимка...

По моему кадрирование снимка у Dewrey Wolff отбирает его законченность. Тень и свет так здорово переходят в черноту и появляется контраст и законченность) Мне понравилось без редактирования))) что то в снимке определенно есть и именно в этой глухой темени в правом нижнем углу. Ну это всё на уровне эмоций)

И я...я согласен с tanechka2706. Простите мне мое уверенность в ее словах, но я действительно задумал то же, что сказано ею: тьма, ведущая к свету. Густая непроглядная тьма. А без нее концепт фото утерян.

И чем больше разных мнений, тем интересней.

Точно!

Еще раз благодарю Вас за советы и критику!

[Skazka]

Помогите разобраться? Мне упорно кажется,что этому фото нехватает резкости(в смысле переднего плана,т е куклы)..И такое мнение складывается о многих собственных фото..А может у меня просто что то с глазами?..или китовый обьектив пора выбросить
Хочется четкости
Снимала в режиме "приоритет диафрагмы" с маленькими числами F(5,3 вроде)

DSC_0037-1-2 by tur-turmalina, on Flickr

и вот это фото..даж не знаю....просто хочется услышать ваше мнение о нем

DSC_0040-2 by tur-turmalina, on Flickr

[Kaede]

maby, спасибо!
Просто например Ваня случайно получился, задумки не было - оттого и ракурс не проработан))

Skazka, если первое - нерезкое, то я и не знаю что тогда считать резким

[Chocolate]

Skazka, я, конечно, оценить с точки зрения проффессионального фотографа не могу, но с точки зрения зрителя могу.
Первое фото чёткое довольно. Центр - кукла, задний план соответственно размыт. Лицо куклы просматривается хорошо, даже очень.
Второе фото. На мой взгляд не очень правильное кадрирование. Глаз слегка бликует. Не очень понятны кисти рук...То ли от этой куклы, то ли нет. В добавок "нижняя" кисть ещё и блестит.
Вот тут как раз-таки резкости и не хватает, потому, что фокус не на лице куклы, а на нижней части снимка.
-Размыла блеск на кистях рук и носике и немного повысила резкость

Всё это ИМХО

[Kaede]

Старое фото, еще с апреля)
Ваня тут по Одессе разгуливает, скромно сложив лапки за спиной
Смотрит не в камеру и не на собор, больше на гида похож : D
Ну опять же хотелось бы услышать мнение)
Сама же себе углядела один минус - зенки у него такого размера, что они на большинстве отдаленных фотографий (даже на портретах не всегда получается) черные-причерные, будто там пусто D: Но с этим, увы, поделать не могу ничего.

[Fear]

Здравствуйте, хотелось бы, чтобы оценили наши фото, посмотрели свежим взглядом (говорю сразу - ни на что не претендую, тем более на высокую художественность своих фото).




Сорри за большое количество фото...

[gela]

Fear, третье фото очень красивое! Мне вообще кажется что лица и кукол и людей выглядят лучше, когда одна сторона лица освещена ярко, а вторая в тени.
Цвета хорошо выбраны: темный фон, белое лицо, рыжие волосы-ничего лишнего...
А последнее фото кажется немного нечетким, но производит очень живое впечатление, будто девочка заснята гуляющей по солнечному лесу

[Мартиша Аддамс]

Fear
на первом фото тень - Ваша, наверное? Некрасиво смотрится. Было бы лучше отойти подальше, чтобы кукла была полностью освещена. Плюс не слишком удачно, на мой вкус, кадрировано: на правой руке пальцы обрезаны - ни туда, ни сюда, слева тоже многовато отхватили и как-то бессистемно. Сверху я бы тоже места оставила побольше, чтобы был хоть немного виден и понятен пейзаж, на фоне которого фотографировали.

Второе фото тоже слишком сильно обрезано. Ощущение, что куклу впихнули в предложенные кадром рамки. Чуть-чуть побольше пространства вокруг не помешало бы.

Третье фото - нерезкое и слишком темное в том смысле, что фон, волосы куклы и мех (или что это - то, чем кукла прикрыта?) сливаются в одно темное пятно, отсутствие резкости это ощущение только усиливает. Я не хочу сказать, что фон должен быть светлым - пусть будет темным. Но кмк кукла не должна с ним сливаться.

Последнее фото - лицо куклы не в фокусе, вся резкость на ветке перед ней. Руки, на мой взгляд, невыигрышно показаны - как отрублены; если бы, допустим, кукла "обнимала" ветку, как ствол дерева так, что кисти рук будут перед зрителем, это было бы естественней и симпатичней. И опять же слишком сильно фото обрезано - не хватает пространства.

ИМХА моя конеш

[Dewrey Wolff]

Вив,если что, твои фото оценены мной - не нарывайся на более жесткую критику

[Fear]

Мартиша Аддамс, спасибо большое, постараюсь учесть в дальнейшем.

[Emily]

Решила выложить еще несколько фото)) Буду рада советам))

1. Фото с обработкой.



2. Без обработок.



3. Тоже без обработок.

[Skazka]

Chocolate
Kaede
ОГРОМНОЕ вам спасибо за комментарии.Просто мне самой очень сложно обьективно свои работы оценить!Спасибо за отзывы,и конструктивные советы.
Буду работать дальше!

[_Tiphona_Doll_]

Снова я))Из 15 фото,одно более-менее удачное,но и на этом фото видно,что глаз бликует...

[Zev]

Можно и мне???

[Sashka]

Оцените?

[Natali + k]

[Dewi]

[Violet Juku]

Доброго времени суток всем форумчанам!!!!
Мне бы очень хотелось услышать чьё-нибудь мнение о своих фотографиях, просто хочется совершенствоваться, поэтому и решила обратиться в эту тему.

Это кадр из фото-истории


И просто фото

[Маринка_83]

Автору снимка с листьями - браво просто! Тем более что на телефон.

Со своих глаз, я бы не трогала ничего. Тк при кадрировании уходит ощущение реальности снимка.
Не комфортно лежать снизу и смотреть прямо на солнце. Слепит. И при кадрировании появляется именно это ощущение.

[Маринка_83]

Violet Juku

на первом фото мне бросилось в глаза, что мужчина ммм слушает нее ее, а ее волосы.
я бы чуть опустила ей голову, чтобы они друг на друга смотрели. но если это из фото-истории, я бы читая не обратила внимания.

а третье фото мне не нравится совсем. Поза (не поняла лежит она или стоит), на мой взгляд неудачный ракурс, я бы голову ей повернула, чтобы она на меня смотрела, подбородок опустила, чтобы волосы вперед подались, и взяла чуть выше, чтобы не было эффекта отсутствия груди.

на последней мне понравилось почти все, кроме неестественно повернутой головы мужчины. надо было чуть левее снять.

а вот второе фото мне понравилось.

[Violet Juku]

Маринка_83, спасибо большое за замечания)) На самом деле голову опустить нижу уже не получится, т.к. не позволяет подвижность данной куклы Но все равно учту Ваши замечания Надеюсь, что в будущем будет лучше

[Маринка_83]

Violet Juku

ооо, ну тогда неправа у меня просто только Муклы, и про подвжность остальных я ничего незнаю!

[Zev]

можно и на моем фото ошибки прокоментировать?

[Sheila Ashberry]

Посмотрите, пожалуйста, что у меня не так.

[INRI]

И просто фото

Куклы на подставках и на полках это коллекция, куклы без подставок и в антураже это постановка.
По мне так смесь подставок и антуража противоестественна и безобразна, если конечно это не фотка для продажи или рандомное фото "вот как у меня куклы размещены".
Теряется и художественность и информативность.

[FIMKA]

Девочки, покритикуйте меня, пожалуйста.
А то мне начинает казаться что я почти гениальный фотограф

[JozzyOly]

О! Я нашла эту темку! Здорово, что есть, где прочитать о правильных фотографиях кукол. Собственно, прочитала я пока последние 5 страниц и уже нашла кучу, нет, огромную гору недостатков на моих фотках. А ведь нравились они мне. Что же скажут знающие люди?


Вот пока эти две. Мне изначально казалось, что что-то здесь не то... Не законченно, что ли...

[Маринка_83]

FIMKA

ну ведь в самом деле неплохо!!!!

единственное дам совет - чем дальше объект от заднего фона, тем меньше будет тень. Или ее не будет вообще
ну и на второй фото справа я бы не стала резать ноги, а на последней кажется фокус на листья убежал...